Skąd wziął się Wszechświat?
12 Sie 2005r. w Kosmologia napisał/a Marcin GładkowskiJedna z teorii na temat powstania Wszechświata głosi, iż Wszechświat powstał w wyniku zderzenia dwóch odrębnych i pustych Wszechświatów.
Ekspansję Wszechświata odkrył Edwin Hubble, który wcześniej udowodnił także, że mgławice spiralne są w istocie galaktykami, nie obiektami naszej galaktyki - Drogi Mlecznej. Stwierdził, że linie widmowe promieniowania niemal wszystkich galaktyk są przesunięte ku czerwieni, a co za tym idzie oddalają się od nas. Niedługo potem stwierdził, że im większa odległość do danej galaktyki, tym większe staje się przesunięcie ku czerwieni.
Kilka lat wcześniej (dokładnie w 1915 roku), Albert Einstein ogłosił Ogólną Teorię Względności, obejmującą relacje pomiędzy czasem a przestrzenią wraz z rozkładem materii i energii we Wszechświecie. Z tej teorii wynikało także, że Wszechświat nie może być statyczny. Nasuwają się więc dwa scenariusze - jeden w którym Wszechświat będzie się rozszerzał, drugi, w którym będzie się kurczył. Odkrycia teoretyczne potwierdzone obserwacyjnymi znalazły potwierdzenie.
Wyniki prac takich ludzi jak Aleksander Friedman, Georges Lemaitre, George Gamowa a także wielu innych, powstała teoria ujmująca aspekty życia Wszechświata od swych narodzin, w której takie parametry jak gęstość i temperatura były bliskie nieskończoności do stanu dzisiejszego. Jednak jak każda teoria, nie została przyjęta z otwartymi ramionami. W latach pięćdziesiątych 20 wieku Fred Hoyle podczas cyklu wykładów popularnonaukowych dla radia nadał jej ironiczną nazwę "Big Bang" (z ang. "Wielki Wybuch"). Do dziś znamy tą teorię pod tą właśnie nazwą i stała się powszechnie przyjmowaną teorią dotyczącą ewolucji Wszechświata.
Obecnie wiadomo także, że Wielki Wybuch miał miejsce ok. 14 mld lat temu. Skończona prędkość światła (dokładnie 299 792 458 m/s) powoduje, że im głębiej spoglądamy w nasze Uniwersum, tym bardzie patrzymy w przeszłość. Nawet naszego naturalnego satelitę, Księżyca, widzimy z opóźnieniem rzędu 1,3 sekundy, a Słońce widzimy takim jakim było około 8 min 29 sek temu.
Każda teoria jest ograniczona i obowiązuje do czasu, kiedy jest w stanie wyjaśnić coraz to nowe dane astronomiczne. Z czasem raczej nie dojdziemy do wniosku, że jest po prostu błędna; może okazać się tylko ogólnym przedstawieniem znacznie głębszych praw natury. Skoro Edwin Hubble odkrył, że Wszechświat się rozszerza, to kiedyś galaktyki były znacznie bliżej siebie. To prowadzi nas do stwierdzenia, że kiedyś cały Wszechświat zgromadzony był w jednym punkcie. Gdy Wszechświat miał już rozmiar atomu, zaczęły obowiązywać normalne prawa mechaniki kwantowej. Kilka minut po Wielkim wybuchu, kiedy zaczęły powstawać lekkie pierwiastki, dzieje Wszechświata są dla nas bardziej klarowne. Natomiast podróż do punktu zero oraz wstecz staje się niemożliwa, gdyż materia znajduje się w takim stanie, że nie jest w stanie opisać jej żadna (istniejąca) teoria fizyczna. Gęstość i temperatura dążą do nieskończoności w skutek czego wszelkie teorie wykraczają poza granicę stosowalności.
Teoria Wielkiego wybuchu nie udziela odpowiedzi na pytania typu: co uczyniło materię bliską nieskończonych wartości lub co było wcześniej o ile to ostatnie pytanie w ogóle ma jakiś sens. Pojawiają się także niepokojące paradoksy. Mianowicie jak rejony kosmosu, które nie mogły się z żaden sposób ze sobą skomunikować, mają identyczne własności. Być może w przyszłości któraś z teorii odpowie na niektóre z tych pytań.
Niektórzy za taką teorię uważają będącą jeszcze w powijakach Teorię Strun. Dla chętnych gorąco polecam książkę "PIĘKNO WSZECHŚWIATA - SUPERSTRUNY, UKRYTE WYMIARY I POSZUKIWANIE TEORII OSTATECZNEJ" autorstwa Brian'a Greene'a, będącą światowym bestsellerem. Przedstawiono w niej wspaniałe przykłady obrazujące istotę Teorii Strun oraz problemy z nią związane i z niej wynikające. ( Osobiście byłem nią zachwycony :-) ).
Jakiś czas temu ukazała się praca kilku fizyków pracujących w USA i Anglii, w której to posługując się Teorią Strun dążyli do wyjaśnienia przyczyn Wielkiego Wybuchu. Nazwano tą teorię "ekpyrotyczną". Słowo to pochodzi z greki i oznacza pożar. Zgodnie z nią, początkowo pusty Wszechświat został wypełniony w skutek zderzenia dwóch pustych i trójwymiarowych wszechświatów. Dzięki temu energia zderzenia dała początek cząstkom i fotonom, które tworzą nasz materialny świat. Ci sami naukowcy znaleźli także drogę do uniknięcia nieskończoności i paradoksów związanych z klasyczną Teorią Wielkiego Wybuchu. Wszystko wydaje się bardzo logiczne i obiecujące, ale wstrzymajmy się jeszcze jakiś czas, gdyż wszystko jest na razie w fazie badań i testów. Trzymajmy jednak kciuki!
Kilka lat wcześniej (dokładnie w 1915 roku), Albert Einstein ogłosił Ogólną Teorię Względności, obejmującą relacje pomiędzy czasem a przestrzenią wraz z rozkładem materii i energii we Wszechświecie. Z tej teorii wynikało także, że Wszechświat nie może być statyczny. Nasuwają się więc dwa scenariusze - jeden w którym Wszechświat będzie się rozszerzał, drugi, w którym będzie się kurczył. Odkrycia teoretyczne potwierdzone obserwacyjnymi znalazły potwierdzenie.
Wyniki prac takich ludzi jak Aleksander Friedman, Georges Lemaitre, George Gamowa a także wielu innych, powstała teoria ujmująca aspekty życia Wszechświata od swych narodzin, w której takie parametry jak gęstość i temperatura były bliskie nieskończoności do stanu dzisiejszego. Jednak jak każda teoria, nie została przyjęta z otwartymi ramionami. W latach pięćdziesiątych 20 wieku Fred Hoyle podczas cyklu wykładów popularnonaukowych dla radia nadał jej ironiczną nazwę "Big Bang" (z ang. "Wielki Wybuch"). Do dziś znamy tą teorię pod tą właśnie nazwą i stała się powszechnie przyjmowaną teorią dotyczącą ewolucji Wszechświata.
Obecnie wiadomo także, że Wielki Wybuch miał miejsce ok. 14 mld lat temu. Skończona prędkość światła (dokładnie 299 792 458 m/s) powoduje, że im głębiej spoglądamy w nasze Uniwersum, tym bardzie patrzymy w przeszłość. Nawet naszego naturalnego satelitę, Księżyca, widzimy z opóźnieniem rzędu 1,3 sekundy, a Słońce widzimy takim jakim było około 8 min 29 sek temu.
Każda teoria jest ograniczona i obowiązuje do czasu, kiedy jest w stanie wyjaśnić coraz to nowe dane astronomiczne. Z czasem raczej nie dojdziemy do wniosku, że jest po prostu błędna; może okazać się tylko ogólnym przedstawieniem znacznie głębszych praw natury. Skoro Edwin Hubble odkrył, że Wszechświat się rozszerza, to kiedyś galaktyki były znacznie bliżej siebie. To prowadzi nas do stwierdzenia, że kiedyś cały Wszechświat zgromadzony był w jednym punkcie. Gdy Wszechświat miał już rozmiar atomu, zaczęły obowiązywać normalne prawa mechaniki kwantowej. Kilka minut po Wielkim wybuchu, kiedy zaczęły powstawać lekkie pierwiastki, dzieje Wszechświata są dla nas bardziej klarowne. Natomiast podróż do punktu zero oraz wstecz staje się niemożliwa, gdyż materia znajduje się w takim stanie, że nie jest w stanie opisać jej żadna (istniejąca) teoria fizyczna. Gęstość i temperatura dążą do nieskończoności w skutek czego wszelkie teorie wykraczają poza granicę stosowalności.
Teoria Wielkiego wybuchu nie udziela odpowiedzi na pytania typu: co uczyniło materię bliską nieskończonych wartości lub co było wcześniej o ile to ostatnie pytanie w ogóle ma jakiś sens. Pojawiają się także niepokojące paradoksy. Mianowicie jak rejony kosmosu, które nie mogły się z żaden sposób ze sobą skomunikować, mają identyczne własności. Być może w przyszłości któraś z teorii odpowie na niektóre z tych pytań.
Niektórzy za taką teorię uważają będącą jeszcze w powijakach Teorię Strun. Dla chętnych gorąco polecam książkę "PIĘKNO WSZECHŚWIATA - SUPERSTRUNY, UKRYTE WYMIARY I POSZUKIWANIE TEORII OSTATECZNEJ" autorstwa Brian'a Greene'a, będącą światowym bestsellerem. Przedstawiono w niej wspaniałe przykłady obrazujące istotę Teorii Strun oraz problemy z nią związane i z niej wynikające. ( Osobiście byłem nią zachwycony :-) ).
Jakiś czas temu ukazała się praca kilku fizyków pracujących w USA i Anglii, w której to posługując się Teorią Strun dążyli do wyjaśnienia przyczyn Wielkiego Wybuchu. Nazwano tą teorię "ekpyrotyczną". Słowo to pochodzi z greki i oznacza pożar. Zgodnie z nią, początkowo pusty Wszechświat został wypełniony w skutek zderzenia dwóch pustych i trójwymiarowych wszechświatów. Dzięki temu energia zderzenia dała początek cząstkom i fotonom, które tworzą nasz materialny świat. Ci sami naukowcy znaleźli także drogę do uniknięcia nieskończoności i paradoksów związanych z klasyczną Teorią Wielkiego Wybuchu. Wszystko wydaje się bardzo logiczne i obiecujące, ale wstrzymajmy się jeszcze jakiś czas, gdyż wszystko jest na razie w fazie badań i testów. Trzymajmy jednak kciuki!
Komentarze użytkowników
( DODAJ SWÓJ )
ta co ma racje
26.08.2011, 02:17
a ja uwazam ze to było zawsze i moze powinnismy sobie dac spokuj w poszukiwaniu poczatku!!!!!
esculenta complex
05.01.2012, 12:32
uffff....dobrze,że są ludzie,którzy się tym zajmują,ale cały czas powstaje pytanie z kąd?Jak to się zaczęło,to pierwsze,pierwotne,czy z niczego?Tak to pytanie ma jak najbardziej sens...to wszystko jest logiczne wszystko co istnieje lub graniczy z nicością,cokolwiek przez to rozumiemy.A z kad logika się wzięła,czy sama z siebie?Czy logika może powstać z czegoś nielogicznego ?No raczej nie,bo ta nielogiczność musiałaby być logicznością by stworzyć logicznie .....itd.ex nihilo nihil fit a jednak...nic nie powstaje z niczego?czyli cos pierwotnego musi byc,no to mamy ...ale czy aby na pewno...a może jednak coś powstaje z niczego?Nom.........
......czy istnienie Stwórcy,Boga to coś zabobonnego czy jednak to cos najbardziej logicznego w paradoksie?Jeśli to byłaby prawda i Bóg by Słowem wszystko powołał do istnienia....to byłobyto najbardziej zaskakujące i niewyobraalne...brzmi tak niewiarygodnie,że aż paradoksalnie,ale czy to niebyłoby najlogiczniejsze....wszystko musi mieć Przyczynę pierwotną-wszystko istniejące -Boga-a Bóg?Samo określenie Bóg -oznacza,że jest bez początku i końca ,tego się nie da wyobrazić ,bo ludzka wyobraźnia jest zbyt okrojona....a właśnie ten brak możliwości sobie tego wyobrażenia wskazuje na to .....,że jest granica wyobraźni,czyli nasza wyobraźnia niedoskonała jest-jest ograniczenie...i to właśnie nas różni od Boga-on nie ma ograniczeń.I to byłoby najbardziej logiczne...M.Heller napisał..: tylko Bóg wie co było na początku...
Młody szczyl
08.04.2012, 21:55
Dobra ostatnio się zastanawiałam skąd się wziął wszechświat. No więc tu pisze że wszechświat powstał ze zderzenia dwóch pustych wszechświatów a skąd one się wzięły? Nawet jeśli przyjąć że to twór Boga (jako dla mnie chrześcijanina) to skąd się wziął Bóg? etc. mogła bym tak pytać w nieskończoność... Sensowne to jest?
x
11.05.2012, 00:43
po ciężkich namysłach mam pytanie. Z skąd się wzięło ISTNIENIE!!!!! Nie Ziemi, planet,gwiazd,itp ale samego kosmosu czy wszechświata!!!Czyli chodzi mi o definicje powstania czegoś na co nikt nie potrafi logicznie odpowiedzieć. powstał wszechświat czy kosmos na długo długo przed wielkim wybuchem. Ale widzę ze tu kolega "Młody Szczyl" doszedł do tezy zderzenia dwóch pustych wszechświatów? Nie ma takiej boskiej mocy do tworzenia takich zdarzeń!!!!! Nawet gdyby taka istota istniała i była by większa niż to co znamy, to co się stało takiego że taka istota zaistniała i miała taką moc, ale i tak my ludzie nie dowiemy się tego za naszych czasów i nie dla tego ze jesteśmy mało rozwiniętą cywilizacją ale dlatego że są ludzie którzy znaleźli system zniewolenia co prowadzi do władzy i bogactwa....... nie chce mi sie dalej wam smucić.... kończąc!!!! po co """UCZYĆ""!!!!!!!! i robić sobie konkurencje skoro władza absolutna jest lepsza i pozwala trzymać rękę nad wszystkim :) Pozdrawiam i mam nadzieje że się mylę. Nie wierze w BOGA ale staram się być dobrym człowiekiem. NO WAR!!!!!
x
11.05.2012, 00:49
mini korekta bo to już mi piwko szkodzi :) po pierwszej kropce w zdaniu trzeba dodać słowo "ZANIM" a zdanie powinno się zaczynać tak---- ". Zanim powstał wszechświat czy kosmos...itd" proszę o wyrozumiałość :))
xxx
04.02.2014, 20:11
Kosmos powstal z wielkiego wybuchu, a Boga wymyslili sobie ludzie proste
Kasia
10.03.2014, 10:43
skąd się wziął wszechświat i czy jest nieskończony....a jeżeli się kończy to czym brakiem wszechświata czy dużą ścianą, jeżeli dużą ściana to skąd się tak owa wzięła, jeżeli wszechświat istniał od zawsze czyli od nieskończoności to wiemy , że jest to nie możliwe bo materia musi mieć z czegoś początek, wiec Musiał być ktoś nie materialny ,żeby stworzyć materie , miłość, radość jest nie materialna a jest! czuję ją każdego dnia kiedy patrzę na moje dziecko, miłość do mojego męża była nie materialna a stworzyliśmy dziecko z miłości , więc może nie materialna ogrom Miłości , Sprawiedliwości i kreatywnośći , ogromnej inteligencji stworzyła to , co samo nie mogło powstać ? logiczne i prawdziwe, Bog poprostu umiał nas stworzyć tak jak my tworzymy , tak?
openhar
15.12.2017, 20:31
Wszyscy panstwo i co ciekawe,bog,bogowie itd.Jedno,badania kosmosu nie moga nic wspolnego z tzw.religia,choc chce w te sprawy mieszac,jest to niedopuszczalne,to panstwa sprawa i tylko prywatna.To tyle w tym temacie.Kosmos jest zagadka,wszelkie badania,to ulamek promila,wiedza o nim,moze byc nieadekwatna do obecnej sytuacji,czyli wszelka aparatura w kosmosie i na ziemi.Jak jest rozlegly ten wszechswiat,tak nazywany,to jest problem i problem tzw.WW i jak to sie stalo,przekaz reliktowy,to wielka wiedza,mamy czesc i sa przeslanki,obecne struktury tego tzw.wszechswiata i obecnosci planety ziemia,jest zycie,gdzie w nawet dalekim kosmosie,czlowiek niema zadnych szans odkrycia obiektow.
Napisz komentarz
Twoje Imię
20.03.2023, 13:06
Odpowiedz na pytanie zadane w sondzie.
Zjawiska oraz wydarzenia w nadchodzącym miesiącu.
Zagłosuj lub zgłoś swoją stronę.
Ostatnio pisaliście:
buletz
25.04.2011, 15:46